[diseann]

День у меня сегодня плохой, так что могу спокойно поныть и побеситься.
Я просто хочу получить ответ на один вопрос. Если вдруг кто захочет развернуть - в комменты.

Вопрос: Считаете ли вы меня художником?

1. Да		35	(89.74%)
2. Нет		4	(10.26%)
Всего:		39

Comments

[Anastasven]

Смотря, что понимать под понятием "художник". Мне кажется, что для того чтобы называть себя художником надо не только уметь рисовать и меть 60 картинок в папочке. Надо что ли мозг иметь художественно устроенный))))

[diseann]

Anastasven таки да или нет?

[Anastasven]

diseann мне судить сложно. ИМХО, Я себя за художника никогда не считала. Мне кажется, ты не художник - ты хороший рисовальщик. В моем понимании это две разных вещи. Но это не значит, боже меня упаси, что я считаю, что ты плохо рисуешь или ещё что-нибудь подобное.

[Papa-demon]

гы, вот как раз по этому принципу я считаю тебя художником, Дис. У тебя как раз правильно мозг устроен в этом направлении.

[diseann]

Anastasven , Papa-demon спасибо, учту.

[tahry]

diseann А по-моему как раз у тебя мозг имеет нужный скилл, причём скилл на месте не стоит нарабатывается и нарабатывается

[diseann]

tahry к сожалению, я сам это оценить совершенно не в состоянии.

[Angela_Borgia]

+1 к скрипу мозга, а еще рисовал бы кто-то побольше и флешмобы не забрасывал

[Bleuacide]

Я скажу нет, потому, что художниками я считаю только тех, которые рисуют маслом по холсту, фрески в церквях, да CG живопись да фотореализм на 10000 пикселей величиной. Ты скорее графист. Но это все терминология, и тебя, наверное совсем не это интересует...
я как Вен склонен называть людей рисующих рисовальщиками, ибо они профессонально так и есть) Более специализированные люди, типа комиксистов, иллюстраторов, дизайнеров и т д легче оприделить как-то, а если направленность более широкая, то рисовальщик, уж не обезсудь)

[Angela_Borgia]

moonlightspectre <Как человек, рисующий и маслом по холсту в том числе> А почему вы для себя приняли именно такой вариант определения?
Чем в сущности кисть с маслом отличается от туши (и тогда это графика)?
В смысле, мне правда интересно..

[Anastasven]

Angela_Borgia а чем графика отличается от живописи?))) наличием цвета, нэ?

[diseann]

Anastasven как правило, большим уровнем обобщения и абстракции

[Anastasven]

diseann нет, Дис. Графика она потому графика что строится на основе штриха и пятна.

Графика (греч. γραφικος — «письменный», от греч. γραφω — «пишу») — вид изобразительного искусства, использующий в качестве основных изобразительных средств линии, штрихи и пятна (цвет также может применяться, но, в отличие от живописи, здесь он играет вспомогательную роль). Кроме контурной линии в графическом искусстве широко используется штрих и пятно, также контрастирующие с белой (а в иных случаях также цветной, чёрной, или реже — фактурной) поверхностью бумаги — главной основой для графических работ. Сочетанием тех же средств могут создаваться тональные нюансы. Наиболее общий отличительный признак графики — особое отношение изображаемого предмета к пространству, роль которого в значительной мере выполняет фон бумаги (по выражению советского мастера графики В. А. Фаворского, — «воздух белого листа»).

[Anastasven]

Жи́вопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на твёрдую или гибкую основу; созданием изображения с помощью цифровых технологий; а также произведения искусства, выполненные такими способами.

[Angela_Borgia]

Anastasven Э, не знаю, я бы их в данном случае не различила (да и говорят ведь "китайская живопись"), но почему-то часто проходит как графика (ну ладно.. линия, еще можно понять из какой логики они это выкрутили) )
Условно считается, вроде, что живопись - это кисть, графика - стержень (не, в словарь и в википедию, как неплохо было бы, не лезла )

[Bleuacide]

diseann как правило, большим уровнем обобщения и абстракции
во я понял, ты у нас философ искусства! *кланяется*

Angela_Borgia, так вот повелось. Это же мое мнение, у меня так мозк повернут) А вообще графика и "масломалевание", у них разные законы и цели, в нашем индустриальном мире. Не в масле же дело, и не в холсте, а в настрое, можно и маслом рекламный плакат или концепт арт для видео игр рисовать, но я как-то с этим не встречалась)))

[Anastasven]

Angela_Borgia да тут спорить можно до хрипоты и драки. отличие графики и живописи в материале основы скажем так. в Живописи холст редко бывает изобразительным средством. А вот в графике бумага играет как художественное средство

[Angela_Borgia]

Anastasven Спасибо, тогда только про преобладанию линии или цвета, получается...

***
Эх, про художников это для меня правда все равно не разъяснило..

[Anastasven]

Angela_Borgia ну ты же никогда не ошибаешься и отличаешь графику от живописи? просто когда задумываешься по чему так, начинаются трудности)))
Вобще, Фаворскому верить я думаю можно..)))))

[Angela_Borgia]

Anastasven ээ.. да я вообще, если честно об этом и не думаю даже... просто рисую и просто наслаждаюсь тем, что рисуют другие
Может быть, если бы задумывалась - рисовала бы лучше )

[diseann]

moonlightspectre меня препод этим тюкает четвертый год если не пятый

Anastasven кстати, вопрос куда относить акварель и пастель - и то, и другое бывают более или менее живописно

[Anastasven]

diseann Это к живописи относится. хотя там бумага как худ средство работает. Во всяком случае на мой вопрос в универе сказали относить к живописи

[diseann]

Anastasven я видел отнесение и туда и туда. И меня это изрядно того... Удивляло.

[tahry]

diseann Можно чем угодно водить по чему угодно и при этом быть или не быть художником.
В моём понимании, имеет значение не способ переноса образа, а степень владения расходниками и способность создавать целостные образы.